来源：裁判文书网

双方当事人对合同履行地址没约定，应当根据争议标的类型确定合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告的诉讼请求为退还已支付的成本，所指向的合同义务内容实质是被告应负有些合同义务。此时，“争议标的”不是“给付货币”，而是“其他标的”，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地。

中国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2023）最高法民辖78号

原告：锡山区斗米乐中餐店

被告：何本权。

原告锡山区斗米乐中餐店与被告何本权中介合同纠纷一案，安徽颍上县人民法院于2022年7月13日立案。

锡山区斗米乐中餐店诉称，何本权在微信朋友圈发布工地饭店招承包商的信息，锡山区斗米乐中餐店（以下简称斗米乐速食）发现后联系何本权介绍饭店承包事宜，并向何本权支付中介费72000元。后因饭店没办法安排在工地现场，且距离较远，承包项目没办法进行。斗米乐速食需要何本权退还中介费未果，遂诉至法院，请求判令何本权返还中介费及相应的资金占用损失。

安徽颍上县人民法院觉得，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据安徽颍上县鲁口镇何台村村民委员会确认的何本权居住地证明，何本权的住所地与常常居住地不同，应当由何本权的常常居住地浙江宁波海曙区人民法院管辖。

同时，双方当事人对合同履行地没约定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应当为斗米乐速食住所地，即江苏无锡锡山区。综上，安徽颍上县既非被起诉人何本权的住所地，又非合同履行地，对本案无管辖权。

2022年7月22日，安徽颍上县人民法院作出（2022）皖1226民初5562号民事裁定，将本案移送江苏无锡锡山区人民法院。无锡锡山区人民法院觉得裁定移送不当，遂层报江苏高级人民法院。

江苏高级人民法院觉得，本案系合同纠纷，应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案争议标的为其他标的，何本权作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。安徽颍上县鲁口镇何台村村民委员会出具的何本权居住地证明，对待证事实缺少证明效力，且系证明浙江宁波海曙区为什么本权的常常居住地，并不是证明无锡锡山区为什么本权常常居住地。

综上，安徽颍上县人民法院作为被起诉人住所地和合同履行地法院，对本案具备管辖权，裁定将本案移送江苏无锡锡山区人民法院处置不当。经与安徽高级人民法院协商未果，报请本院指定管辖。

本院觉得，本案系中介合同纠纷。《中国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的讲解》第十八条第二款规定，“合同对履行地址没约定或者约定不清楚，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；出货不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，买卖行为地为合同履行地。”

本案中，双方当事人对合同履行地址没约定，应当根据争议标的类型确定合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。从起诉的状况看，斗米乐速食的诉讼请求为退还中介费，所指向的合同义务内容为什么本权作为中介方负有些介绍餐饮承包的义务。“争议标的”不是“给付货币”，而是“其他标的”，故应当以履行义务一方何本权所在地为合同履行地。

《中国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与常常居住地不同的，由常常居住地人民法院管辖。”

《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的讲解》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”

安徽颍上县鲁口镇何台村村民委员会出具的何本权居住地证明，载明“该居民早已不在我村居住，通过本村调查核达成居住在浙江宁波海曙区集士港镇布镇西路，到今天已达5年。”

因上述证明出具主体为安徽颍上县鲁口镇何台村村民委员会，不可以用以证明何本权常常居住地坐落于浙江宁波海曙区。在起诉与受理阶段，现有证据材料不可以用以证明何本权常常居住地的状况下，为防止诉讼拖延、减轻当事人诉累，本案可以由何本权的户籍地安徽颍上县人民法院管辖。

综上，本院根据《中国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的讲解》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：

1、撤销安徽颍上县人民法院（2022）皖1226民初5562号民事裁定；

2、本案由安徽颍上县人民法院审理。

本裁定一经作出即发生法律效力。

二〇二三年6月2日

引使用方法条

中国民法典