[摘要]：[案情]张某与黄某系好友。
2003年7月，张某雇请黄某的汽车去吉安装运啤酒，当时，黄某知道张某将钱包放在驾驶室内，但不知具体金额。在装运啤酒过程中，张某回来取钱发现我们的钱包让人动过，即对黄某说

[英文摘要]：

[关键词]：

[论文正文]：

[案情]张某与黄某系好友。
2003年7月，张某雇请黄某的汽车去吉安装运啤酒，当时，黄某知道张某将钱包放在驾驶室内，但不知具体金额。在装运啤酒过程中，张某回来取钱发现我们的钱包让人动过，即对黄某说：“我的钱包让人动过。”张某打开钱包一看，包里3400现金让人盗走，黄某当即和张某去该厂守卫科报案，该厂守卫科当日查无结果。事隔十多天后，张某伙同其妻弟邀请别人威胁黄某要其赔偿失窃款一半的损失，不然双方都没好日子过，黄某拒不认可。经公安机关侦查，没证据证明是黄某所为。据此，公安机关主持双方进行调解，并指定黄某应赔偿张某现金1200元，黄某在写欠条时要张某准许给他写个附加说明,即“黄某弥补张某损失1200元,将来破出此案可以归还此款”，张某表示赞同。出具欠条后，黄某于同年9月5日付给张某现金400元,余款800元,黄某感觉冤枉,迟迟不愿给付张某,同时还要张某返还已给付的现金400元。为此，双方发生纠纷，张某向法院起诉，需要法院依法判令黄某偿还欠款。

[评析]法院受理该案后，对本案债权能不承认定和处置建议上存在以下三种分歧。

第一种建议觉得：本案应该认定这一债权关系，该债权有效成立，黄某应偿还张某欠款1200元。理由是：张某的钱包放在黄某的车上失窃后，在公安机关的调解下，经张、黄双方协商达成了一致建议，黄某赞同弥补张某1200元损失，并出具了欠条。事后又自愿履行400元付款义务，其行为符合债权债务关系成立的有效要件。此债权应认定为有效债权，债权人有权需要债务人根据欠条的规定履行义务，法院应依法判令黄某给付张某上述欠款。

第二种建议觉得：该债权虽然能按上述要件认定有效成立，但却是一种附条件的民事法律行为。由于黄某在公安机关主持调解、出具欠条给张某时，向张某提出了附加条件，即“黄某弥补张某损失1200元，该案侦破后，可以归还此款”，张某也表示赞同。显然黄某的行为符合国内〈〈民法通则〉〉第六十二条之规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效。据此，法院在处置本案时，应当考虑判决黄某给付张某欠款，此案侦破后则由张某返还黄某。